Direct game ou indirect game
Pas mal d’internautes qui s’intéressent à la séduction -et qui passent plus de temps à lire de la théorie qu’à la mettre en pratique- constatant que je pratique les deux me demandent ce qui est le plus efficace entre le direct game ou bien l’indirect game. Pour ceux qui ne sauraient pas ce que ça signifie, et j’espère qu’ils sont nombreux, voici un petit lexique :
Direct game
Le direct game consiste à montrer son intérêt verbalement une fille dès l’ouverture en lui faisant un compliment.
Indirect game
En quelque sorte l’opposé du direct game, à savoir ne pas verbaliser son intérêt.
Les techniciens de la drague considèrent ces deux façon d’aborder une fille comme deux styles très différents, un peu comme (excusez la métaphore pourrie, j’ai pas trouvé mieux) le ski de fond diffère du ski alpin. On pourrait ainsi selon eux être un véritable tueur en indirect tout en étant mauvais en direct et vice-versa. Je ne vois pas les choses ainsi c’est pourquoi à l’exception de cet article vous ne me verrez pas employer pas ces deux termes, pas plus que le vocabulaire américain en général, que je trouve un peu ridicule.
En journée
Que vous le vouliez ou non, en abordant une fille seule en journée puis en faisant durer l’échange vous lui montrez de l’intérêt, et ce même si vous commencez par lui demander quelle est la couleur du cheval blanc d’Henry IV. Autrement dit, en journée c’est toujours du direct game. Quand vous abordez une fille, elle sait qu’il y a de l’intérêt. Comme elle est seule, l’intérêt ne peut pas être pour une autre.
La question de verbaliser ou non l’intérêt maintenant : pour moi ça va dépendre de la situation. Si vous regardez mes vidéos, vous me verrez parfois verbaliser mon intérêt (en le dosant), parfois non. Je vais notamment le faire quand j’aborde une fille qui marche, car je trouve que l’énergie que j’emploie à la stopper requiert une justification. Il serait en effet étrange de courir après elle pour l’arrêter et lui dire « Tiens c’est marrant tu as assorti la couleur de ton verni avec celle de ton sac à main ».
Le seul avantage que puisse avoir le fait d’exprimer son intérêt dès l’ouverture, c’est de réduire de quelques secondes la durée de l’interaction si elle n’est pas intéressée car vous lui offrez une porte de sortie en or : « C’est gentil mais je suis désolé j’ai déjà un copain et je l’aime très fort ».
Si vous êtes mauvais, n’allez pas croire qu’en ne verbalisant pas votre intérêt vous allez passer sous le radar et atterrir ni vu ni connu dans sa culotte sans avoir à en chier un minimum pour progresser.
En soirée
En soirée la situation est différente : d’abord il n’y a pas de filles seules, uniquement des groupes. Quand vous abordez un groupe les filles (ou les hommes) ne devraient pas pouvoir dire si il y a de l’intérêt et pour qui. De plus, il est tout à fait normal d’être sociable et de rencontrer un tas de gens, c’est le principe même de la soirée (sinon on resterait chez soi). Que je sois seul, en couple ou avec des amis mon attitude en soirée sera d’ailleurs identique.
La question de faire ou non un compliment dès l’ouverture ne se pose pas en soirée, voilà pourquoi :
- Parce que les filles y sont préparées : le compliment a moins de saveur.
- Parce que j’aurais pu dire la même chose à une autre fille du groupe ou à celle(s) du groupe d’à côté : le compliment a moins de saveur.
- La complimenter devant ses amis pourrait être gênant pour elle. Sa réaction sera influencée par sa gêne et par l’image qu’elle a auprès de son groupe.
- Un des mecs présent dans le groupe est peut-être son petit ami ou est sur le coup depuis dix ans, dans les deux cas vous risquez de sauter avec une ouverture pareille.
- Pour être plus challengeant que ceux qui complimentent les filles en soirée.
- Pour ne pas être moins challengeant que ceux qui ne complimentent pas les filles en soirée.
- Parce que si je la complimente et qu’elle me voit ensuite parler à un autre groupe elle va penser que je complimente également les autres filles.
La question de privilégier le direct ou l’indirect game se pose selon la situation : journée ou soirée. Seule l’ouverture est différente, mon attitude ensuite est strictement identique. Il n’y a pas un style plus puissant qu’un autre. Un mauvais dragueur le sera en direct comme en indirect. Si vous commencez à avoir du succès, je vous encourage à tester des ouvertures différentes, à des moments différents, sur des filles différentes. Nul doute que vous obtiendrez rapidement du succès et gagnerez ainsi davantage confiance en vous.
Bonne pratique !








14 commentaire(s) pour cet article
Excellent article Nicolas.
Merci beaucoup !
Très bon article une fois de plus. J’aime la façon dont tu as abordé ce termes et ces « techniques ». Tout dépend de la situation et du feeling en gros. Merci.
« est sur le coup depuis dix ans »
Trop bon, il y en a tellement !
Bonjour Nicolas , très bon article comme on en a l’habitude , néanmoins j’ai une question qui me turlupine , tu dis que en journée quand la fille marche tu met beaucoup d’énergie a la stopper et donc tu lui fais un compliment (sans être lourd) et ensuite tu est fixé -intérêt/copain- si tu a gagne son intérêt est se que tu a nécessairement le besoin de faire une interaction d’au moins 15minutes ou bien vu que tu sais que tu lui plait tu prend son numéro dans les plus bref délais , car je ne sais jamais si c’est le cas si je dois continuer l’interaction et marcher avec elle , ou lui dire que moi aussi je suis presse et prendre maintenant le numéro ?
Salut Ace. Dans tous les cas il vaut mieux que ton interaction dure 10 minutes plutôt que 5. Continue, sans marcher idéalement, tu peux bien sûr faire un rendez-vous instantané. Le fait qu’elle ne te dise pas qu’elle ait un copain ne signifie pas que c’est gagné. Evite toujours « le plus bref délai » sauf si bien sûr tu es très pressé et/ou elle aussi, mais tant qu’elle ne dit rien continue.
Juste 2 questions: Pourquoi la tof de stephane bern? mdr
Ensuite a quand une nouvelle video street direct? Sinon bon job avec le site, merci.
En tapant « brosse à reluire » dans mon moteur de recherche je suis tombé sur une photo Stéphane Bern, parfait ! C’est rapport au fait de complimenter.
Les vidéos ça devrait pas tarder, je viens tout juste de ressortir filmer.
Salut Nicolas,
ca fait un peu bizarre de t’écrire comme ca alors qu’on ne s’est jamais vu, j’ai juste posté un commentaire une fois sur une de tes vidéos sur Youtube.
La différence entre direct et indirect play, je trouve que c’est un peu de la merde aussi. D’après mon expérience, montrer son intérêt directement alors qu’il est de toute facon visible à un moment ou à un autre, c’est contre-productif, surtout avec des allemandes…
Aborder une fille qui danse en boîte c’est risqué aussi, même si ca se passe bien. En effet tous les « morts de faim » voient qu’elle est ouverte au dialogue, ils se jettent sur elle après et c’est fini… Je suppose que c’est pareil en France.
Ce que je conseillerais aussi, ca marche vraiment très bien, c’est que quand la fille lance des pics, même assez violent, contre-attaquer trois fois plus fort, avec ou sans vernis hunoristique.
Autre détail qui fait une différence énorme, peut-être tu l’as déjà abordé, il me semble l’avoir déjà lu : regarder la fille droit dans les yeux quand elle parle, et juste « flüchtig », vite fait, quand soi-même on parle. Ca multiplie par N la probabilité que l’interaction réussisse.
Et sinon samedi dernier en soirée j’avais sans le vouloir gagné l’intérêt d’une fille, qui le montrait assez ostensiblement, alors qu’une autre m’intéressait, qu’elle ne semblait pas désintéressée. Résultat j’ai perdu les deux. Là c’est au-delà de mes compétences.
Comme je te l’avais écrit, tu es une source d’inspiration pour moi dans ce domaine. Tu abordes les filles de facon très sympa, et ce qui marche souvent chez moi c’est quand je les aborde au contraire assez durement, quoique correctement sur la forme. Genre demander un renseignement de facon abrupte, de profil, sans la regarder sauf quand elle parle, et là elle fond. D’un point de vue égoistement sadique c’est « agréable » de voir son visage soudain se décomposer quand tu t’en vas ensuite direct.
Encore merci
« pas plus que le vocabulaire américain en général, que je trouve un peu ridicule. »
Et en effet c’est pour ça aussi que tu es si intéressant et différent des autres coachs séductions (qui ont pour la plupart un paradigme de la séduction basé sur des techniques et théories fumantes, jusqu’à laisser entrevoir un petit coté ‘jacky’). Je te lis surtout pour la vision que tu as du couple, de la relation homme/femme, de la sexualité, des envies de chacun…(que je partage en tous points) et c’est très intéressant. Continues surtout !
Salut Nicolas,
J’ai un style plutot souriant et nonchalant, a faible energie. Ca marche pas mal pour les filles immobiles. Mais pour les filles en mouvement, est ce que courir et l’arreter de maniere tres investie peut etre compatible avec un style nonchalant?
« J’ai un style plutot souriant et nonchalant, a faible energie »
Je peux peut-être répondre à sa place, d’après ce que m’ont dit quelques filles : ce style c’est un point négatif, faut avoir des arguments à côté pour compenser.
À mon avis il faut être énergique, si en plus tu restes calme et te maîtrises, bingo
Très bon article; je pratique du sport et suis de nature calme et reposant. Quand je complimente quelqu’un; elle pense que c’est du sérieux.Et comme les filles nous regardent toujours dans les yeux si nous les abordons: avoir une certaine confiance en soi peut nous apporter quelques gains de plus
Nicolas , c’est toujours un plaisir d’être parmi tes lecteurs , aussi energetique que tu l’es sur terrain, j’ai lu sur plusieurs ebook et autres sites que avant d’aborder tu peux déja sentir ou bien montrer un intéret et observer les signes que la fille donne lorsque tu la fixe des yeux ou bien si elle sourit apres l’avoir regarder à plusieurs reprises dans les yeux est ce que selon toi cela est necessaire avant d’aborder ou bien ça marche pas dans la rue ?
Nécessaire ? Non.